一个不可能的触法

手拿遥控，随便按按，随便看看，零零碎碎地看了《小撒说法》的一些片段、内容，凭着前文后理，我大概知道了节目中叙述的是一起有关贩毒、藏毒案件。我惟一看全，看完整的，就是主持人撒贝宁在节目尾声对该案所作的一些点评，其中主要针对刑侦人员表现、破案手法的称赞。

说实话，本来我觉得撒贝宁的个子，样子都长得不错，光从外表看来，翩翩男子，应该颇有风范，内涵。可看完他的那番说法，才知道这原来是虚有其表。不过其实这也不能怪他，他的说词大多都不是他自己的东西，只是唱戏般按本子、节目的需要把所设定、好的讲词念熟、然后理所当然地照稿子瞧着镜头说话、主持节目罢了。对究竟这是不是他本人的说法的这一点，我是存疑的，而假设这真是他的个人观点、说法，我倒觉得他结的那个尾，那些发言是真有点好笑了。

本来我就猜到主持人是肯定会在结尾时讲一些称赞办案人员能力之高，素质之优的话，这是惯性，习以为常的扬长伎俩，否则除了在节目中描述、报导案例，能让观众对类似案件有所防范之外，不就未能借节目从而显示各地公安人员团队的优秀表现了吗？可是，好话归好话，主持人说的话似乎有点过了，我听着觉得耳朵怪痒痒，怪难受的，不得不要想就他的言论说点话，以抒己见。

当谈到刑侦人员在心理方面观察等如何如何了得，更就即便有人自以为心理素质好，可要逃过办案人员的眼睛，撒贝宁就一字一句，斩钉截铁地说：我可以告诉你，不可能。我不知道这是他从哪来的自信而能如此断言，只是这“大言”令我接着想：这侦察的本领，会不会是先天还是后天才令它存在缺憾，未能举一而反三偶，只能局限于某几个地方的用途，或成效只大多见于贩毒啊藏毒或刑事案中？除此之外，若干部分，当中存在的好些问题，却视而不见，或轻描淡写处之。不光是626国际禁毒日，还有更多方面亟需抓点紧，让别国望咱项背。

我想，既然如此，不妨让这些优秀的侦察人员也往考古中插一脚，也去研究研究，分析分析，从心理学的角度来“唯心”论一番，分享、表达他们，如对近代历史人物，特别一大堆伟人们的功过是非的独特见解看法？当然，心理学家参与历史研究并不稀奇，不过能由一群熟悉刑侦手法的公安人员也参与其中，我想他们肯定能够触类旁通，突发奇想，其研究成果也是别有滋味的。所以，当我听着撒贝宁引用的俗话：再狡猾的狐狸也逃不过猎人的眼睛，我笑了。笑我自己到现在还是有点童心，相信这世上除了现实，还有神话，虚实似乎无时无刻并存着，并活生生地展现在我们身边，眼里。我相信世上终究能出狐狸精，不像白娘子那么不幸那么惨，总能力敌或逃过法眼，哪怕更多没成精的狐狸死于非命，或成皮草，或为菜肴。再者，事实倒也告诉了我，这世界不乏三流的猎人，这样一来，昏庸无能才能突显一大群机智的人们！

在一个节目里头下点功夫做点宣传，这无可厚非，但凡事得适可，或这么说吧，尽其所能，点到即止。武侠小说所提到的死穴往往令人一点即死，这叫干脆，可若你反复往能让人家定住的穴去点，可人都定住了，你还点个没完这到底是要干啥，为了什么呢？难道你是要大发慈悲为他治病，通经活络吗？把宣传变成强调，接着沦为吹嘘，这就无不令人听而生厌，觉得恶心，那不如实事求是，适当，适度地作出褒扬，自然褒贬是相对的，我相信有智勇双全的公安人员，但我绝不相信没有半个白吃饭的酒囊饭袋存在，对于政府各部门的表现从来无需神乎，因为民众在看，对于若干大同小异的跟踪案件报导、节目，除了长知识、多见闻，不瞒你说，我更有点娱乐，闹着玩的心态，当然，剩下的说教讲道理的内容，我听着心里就暗自好笑，笑它一笑。每当看着电视里那些办案人员老老实实，正襟危坐地接受采访的时候我心里就不禁在想：当人家努力办案，追查犯案者下落的同时，那些白吃饭的到底又在干啥？光天化日，不知道又有几个倒霉鬼被抢劫呢？那种目无法纪，扬手就抢的画面给我的印象太深，超过了镜头前一个个的义正词严。我想，绝大多数的人都绝对不会爱吃炒味精的，而且仅仅图它的“鲜”字吧？提鲜靠的可是相辅相乘的，不然，一大锅子白开水，看你把整瓶的味精都倒进去，结果能提出什么鲜来？反过来说，一瓶味精不管原料多好，提炼方法多高，可它永远也不可能是一道菜啊。

实在吃不下去不是东西的东西，我当然不吃，免得身心都不健康；实在看不下去不是东西的节目，我当然不看，免得影响心情，闹得身心都不健康，立马关电视走人，反正也不过是我随便看看，随便按按，手拿遥控，自由随我手。

二零一二年六月二十三日

共 1806 字 1 页 转到页 【编者按】作者在这篇文章中，就中央电视台小撒的某一段节目结尾的点评进行了评述。作者认为，适当的宣传没有什么不可，但掌握一个“度”，是目前小撒们要着力解决的一个重要问题。总体有明显的主观色彩。五月五，节日的问候！【：红尘无泥】

1楼文友： 00:02:01 保持对时事的敏感性，很难得。具体行诸于文时，如再注意一下文句的流畅性就更好了。

回复1楼文友： 01:26:25 哈哈，不过是夜里人在偷懒，闲来之笔，想要唠叨几句而已。

至于文句流畅方面，我个人倒认为并没有什么问题。

问好。

2楼文友： 01: 1: 2 编者按不错。算是抓住了文中论述的重点，指出从一个节目中、包括主持人的言论所反映出的一些问题的那点意思。

楼文友： 2 : 6: 2 呵呵，整体感还是不错的，是流畅的，只是个别句子还可修改一下，已经不错了。

回复 楼文友： 04:29: 1 谢谢关注，评论。

不过还是那句话，自我觉得句子没什么问题。哈哈。

小便发黄好治疗吗

男小便的时候肚子刺痛感

小便发黄喝什么好

2岁小孩不爱吃饭怎么办
肠道敏感拉肚子怎么调理
宝宝吹空调感冒打喷嚏