环球时报所言钓鱼岛内情是什么

《环球时报》8月17日发表了一篇社评，题为《“立即放人”，国力支撑外交严正要求日本会在今天放人吗？》其内容也如标题一样，读起来感觉怪怪的。

怪就怪在文章用了大量的转折句，往往上半句振振有词，而下半句则闪闪烁烁，似乎有不少难言之隐。

文章说，“我们要坚定地朝着维护钓鱼岛主权前进，在任何时候决不后退，我们同时要看清自己的位置和环境，分得清什么是前进和后退。”这后半句中的“前进和后退”是什么呢？文章说，“中国人需要了解钓鱼岛的这些‘内情’，但这不意味着我们该向日本妥协。”中国人到底要了解哪些内情？此语之前，文章分析了中日两国的“主流社会”都没有武力维护主权的精神准备，也不太可能被列入两国政府现阶段的计划。这些当然只是表象而已，算不上什么“内情”。

内情是什么？从全文看，好像只有下面这一句话才是主旨。文章说：“钓鱼岛问题是美国一手制造的中日领土纠纷，解决它的复杂性比常人了解的更多些。”

“常人”都很清楚钓鱼岛问题的来龙去脉，稍具历史知识的常人，差不多都可以从甲午海战到二次世界大战、直到上世纪七十年代的美国与日本的私相授受，完整描画出钓鱼岛问题的由来，并且也完全清楚那个所谓的《美日安保条约》。解决它的“复杂性”比常人了解的“更多”在哪里？文作者似乎不比常人知道得更多，起码，文章并没有更翔实的披露。

该如何慎重对待如此的“复杂性”，且看看作者对“前进和后退”是怎样“分清”的。文章说，“大国之间通过战争手段解决领土争议的时代已经过去了，中日通过一场全面战争来解决钓鱼岛纠纷，这是不可思议的。”这是前进还是后退？可笑作者真的是“进”也错，“退”也错，因为维护国家主权和领土完整，恰恰是宪法赋予军队的神圣职责！如果认为用战争手段维护领土完整是已经过去了的时代，是不可思议的，那国家还要军队干什么？先不谈中国，即便那些引领人类“新时代”的美国等，每年庞大的军费开支和没完没了的“登岛”、“夺岛”军演仅仅是好莱坞的娱乐？而英国与阿根廷的马尔维纳斯群岛之战又是一场 D游戏？要说时代不同，不同之处在于，那些国家除了用武力解决领土问题之外，更会用武力解决其他国家的“民主”问题。“不可思议”的正是霸权主义，以及在霸权主义面前的奴颜婢膝。

该社评提醒人们，“我们同时需要保持一个清醒的判断：日本不会放弃对钓鱼岛的‘主权宣示’和形式上的控制。换成任何一个国家，大概也不会这么做。”如果这是一道选择题，那么，换成德国会不会这么做？它会不会视《开罗宣言》、《波茨坦公告》这样的历史文献于无物？德国之所以在二战后得到世界各国的谅解，就在于它不是日本。侵占别国领土而“不放弃”的无赖行为，正是日本的罪恶本性，这需要中国为它换位思考吗？

此际，看到一条有关台湾民进党的消息，说是保钓被逮的是大陆与香港人，不关台湾的事。美国国务院已将保钓行动视为挑衅，这次保钓船前往钓鱼岛，“海巡署”给予补给，台涉外部门也要求日方放人，可能会引发日本与美国不满。他们“表示”，《美日安保条约》是东亚和平最重要的基石，台湾现在的动作是冲撞美日安保体系。

对照民进党的直言不讳，让人感觉社评吞吞吐吐的内情，终于被民进党人士泻了个淋漓尽致。

共 1298 字 1 页 转到页 【编者按】围绕钓鱼岛，国内外媒体已经有了数不清的言论。作者认为，《环球时报》8月17日社评读起来感觉怪怪的，往往上半句振振有词，下半句则闪闪烁烁，似乎有不少难言之隐，并为我们分析了其中内情，其中所谓的复杂性。文章含蓄、简练，欣赏，敬茶，推荐。【：北国风】

1楼文友： 22: 4:57 对钓鱼岛事件发个社评还是遮遮掩掩，其实不是立场鲜明旗帜分明的事情了，而是把事件当做一场猜赌，想两头不落空。还有一个问题，如社评所说，日本不放弃，又不诉诸武力，怎么解决呢？ 北国风语，激扬文字

回复1楼文友： 09:49:42 回复北国风，钓鱼岛问题还在发酵，必将激出有利于正义得伸的结果。

又有 专家 跳出来了，这叫 水不急鱼不跳 ，是好事。中国很多问题都出在 专家 那里，他们像那些国丈国师，是鲁难之庆父。只有打掉庆父们，中国社会才能里里外外健康。

我准备就此事再写一篇议论。

宝宝发烧推拿退烧图解法

小孩发烧按摩哪个部位退烧

孩子发烧怎么物理降温

脉络宁的功效与作用
生物谷灯盏花产品
生物谷灯盏花系列产品