张国宝能源改革看发达国家更要看我国电力国

经过 5年的努力，我国成为了世界最大的能源生产国和消费国，基本解决了长期困挠经济发展的煤炭电力供应短缺问题。仅在 十一五 期间，我国就新增电力装机超过4. 亿千瓦。

形象地讲，一年新增一个英国的装机容量，5年完成了前50年的装机量总和。但是，有成长也有烦恼：巨大的能源消耗和以煤为主的能源结构使我们正饱受雾霾频发的煎熬，面临温室气体减排的巨大国际压力。 6.2亿吨标准煤加 9亿吨实物煤炭的能源消耗和逐年增加的石油天然气需求，使我们不得不高度重视能源的可持续发展和能源安全问题。

这是巨大的挑战，但也是发展的机遇。当许多行业面临产能过剩、经济效益下滑之时，能源行业仍面临结构调整、大力发展新能源和增加供给的机遇。

回顾我国能源领域的管理体制，石油部、电力部、煤炭部撤销，高度计划经济的管理办法发生了深刻变化，政企不分、行业垄断的状况已有了很大改变。煤炭价格已基本实现了市场化。

以议论较多的电力体制为例，上一轮的改革实现了政企分开、厂分开，发电行业国有、民营、中央、地方百舸争流的竞争局面促进了生产力的发展。

前面提到电力行业取得的成绩和体制改革有很大的关系。纵观能源行业、电力行业，世界各国的管理体制没有哪两家完全相同的，即使是资本主义国家也没有统一的模式。

法国至今还是国有的法国电力一家垄断经营的状态。美国历史形成的管理模式，他们自己都认为效率不高，美东大停电就是例证。

今年国庆期间，笔者随美国AES电力公司董事会参观了印第安纳波利斯电厂，其总装机40万千瓦的6台燃煤机组，在中国早属于淘汰之列。

正当我们自己为电力体制争论不休时，国际同行却在羡慕或仿效我们链甲及背部珠宝等金属装饰抢眼夺目，真是 墙里开花墙外红 。各国都是按照本国的自然秉赋、发展阶段、政治体制等因素来决定自己的能源管理体制。

例如日本各州都无一次能源资源，没有能源跨州输送的必要，都是各州自求平衡，每个电力公司负责各所在州的输配发业务。按我们的观点，在自己区域内都是垄断经营的。同为发展中国家的印度有5个部在管能源，连缅甸都有两个电力部。相比之下，我们的政府管理已经改革了许多。

社会上对电力乃至整个能源体制的改革十分关注，有很大的期许，但毋庸讳言，关于改革的方向和改革的内容有很多争议。

例如：电力体制改革中是否应将电进一步拆分？是否应该进一步将输配分开？对电价、油价、气价形成机制应进一步进行市场化改革，对原油、天然气进口权要求放开等等都是社会热议的话题。

总结和回顾电力体制改革的过程部分车企或许对今年市场情况过于乐观，有一些启示性的经验。衡量一个体制，一项改革正确与否的标准是什么？其他国家采用什么体制不是我们衡量体制和改革正确与否的标准。但是某些人潜意识里习惯拿资本主义国家，特别是美国的体制为参照物。