台湾批经部弃甲投降绿委要求不能提核电厂延

经济部回应公投要重新盘点能源政策，并释出核三、乃至核二延役考量，对此民进党立委今天在立院开始反弹，认为公投案没说要让核电厂延役，要求经济部不要先「弃甲投降」，要求不要提核能电厂延役。

今天经济部前往立法院经济委员会报告，民进党立委高志鹏上台就对公投能源问题提出批评，如果照第7案公投火力年减1%，这也包括燃气，这样减下去靠核电就好了！但核二地方反对，底下有断层，没要叫它提前除役就不错了，竟然还说要延役！他认为就算每年减少1%火力发电，也应该考节能与再生能源补。

高认为，第7案公投案没有提到核二、三延役，第16案以核养绿，也没讲核能，这是法律复决部分，经济部不用作甚么，就会废止。民本文由百媚@高亮久提供进党会尊重公投，但尊重也不该过度衍生，要求经济部不要先放风向球，要盘点完跟国会沟通，而不是公投完就「弃甲投降」。

执政党立委郑运鹏呼应，指反公投案有四案跟经济部有关，其中第8、9、16案（反燃煤、反核食、以核养绿） 没差，到2025年前本就没有燃煤机组，2025年全部停止电业法95之1就让它废止，至于第7案他建议走两年看看。

他指出，第7案看哪一个政府可以撑得住每年减1%，这样70年后就没有火力，就算核能重启也不够。他认为还有备转容量，要求经济部盘点可以把缺电状况提出来，但不要马上提出核能延役，也请能源局跟台电不要讲超出公投以外东西。

立委苏治芬则提出重点，说反空污公投面临的不是降载1%问题，还有每年用电成长问题，如此加上去就是降2.5%，经济部如何因应。照这个公投，燃煤、燃气都要去掉，还有燃油，「这是个很头大问题！」。她认为，正面解读第7、16案公投，是为了解决空污问题，不是针对发电量。

经济部部长沈荣津则回应，因应火力每年减少1% 做法就是节电、绿电、核电，这要2个月后盘点完后就谈。

至于苏治芬的意见，沈荣津表示，既然提案目的升级了电气系统是要反空污，污染工业、移动污染源占7成，确实应该是系统性探讨，各单位一起解决。沈后续回答媒体询问时，强调这个探讨就回到行政院里来讨论。同时对于公投法的法律见解，如效期是多久均在研究。