居民楼下要开酒店环保答复不允许柔软

生活垃圾是我国城市普遍面临的严峻挑战，在快速城市化下，北京、上海等大城市更是面临着越来越大的垃圾递增压力，如上海 十二五 期间将面临新增7700吨/日的垃圾末端处置缺口。为此，大城市政府确立了将垃圾在分类基础上实现资源化再利用的垃圾减量的新思路，标志着城市应对生活问题的总体思路发生了根本性的变化。就上海来说，在经历了垃圾二分类、三分类、四分类之后，又于2011年推出 2+ 的垃圾分类模式，即在居民生活垃圾干湿分离的基础上，再将干垃圾分为有毒有害垃圾、碎玻璃、旧织物。其中居民有机垃圾主要由厨房垃圾、果皮、剩饭菜等构成，其减量思路是对其在分类的基础上实现生化处置

理论上，废弃物产生后到末端处置的全过程，每个环节都有着相当大的减量空间，如源头通过居民生活方式的优化，减小垃圾的产生量是一种减量思路;垃圾产生后源头分类消纳也是一种思路;垃圾产生后分类收集集中处置更是一种思路。

就上海居民有机垃圾处置来说，涉及三种处置模式：1)居民厨房水槽安装粉碎机(水槽处理器);2)小区生化处理机就地消纳; )环卫作业公司分类收集集中生化处置。尽管国外已有学者对居民有机垃圾处置进行了较为系统的研究(J.K.Andersen,A.BoldrinT.H.Christensen，C. Scheutz2012;Marga L peza，Montserrat Soliva，2010;I. K rner, I. Saborit-S nchez, Y. Aguilera-Corrales，2008，Lundie，Gregory M. Peters，2006)，但多集中于不同处置方式对环境的影响，如Sven Lundie，Gregory M. Peters(2006)指出，集中收运生化处置对环境的影响大于水槽处理器和居民户就地堆肥消纳。J.K.Andersen，A. Boldrin，T.H. Christensen， C. Scheutz(2012)以丹麦为例，鉴于家庭堆肥消纳对环境的影响较小，认为其有望替代焚烧与填埋成为家庭有机废弃物的主要处置方式。然而实践中到底采取哪种方式处置居民有机垃圾，除考虑其对环境的影响、技术上的可行外，还需要经济上的合理性来支撑。因此，哪一种模式更符合类如上海等大城市居民有机垃圾的分类处置，还需要进行相应的成本收益分析。

基于此，本文试以上海浦东新区为例，利用其 十二五 生活垃圾减量规划的数据，对适合上海居民有机垃圾分类处置的模式进行了经济上的比选，以便为上海居民有机垃圾的分类减量提供理论依据。鉴于居民水槽处理器模式还处于初试阶段，存在污染处置成本的转移和较高的水消耗，相关固体废弃物处置与污水处置体系的衔接与政策配套的研究刚刚起步，因此，本文对此模式不做深入探讨，主要针对当前处置更聚集在后两种模式的事实，通过成本收益分析进行最佳模式的比选。

1 小区生化处理机运营及其经济成本

据笔者对上海首批开展垃圾分类的试点小区调查，有生化处理机的小区，设施供给者一般为开发商，是市政府在小区开发建设时与开发商协商配置的，随着房屋的出售将产权移交给小区业主，因此生化处理机的运行由小区雇佣的物业公司负责，费用(如维修费用、菌种的费用、人工费用和一部分电费等)来自于小区物业管理费，即业主。在当前居民生活垃圾免费收运处置的制度下，业主不具有可持续运行生化处理机的动力。且随着试点工作的深入，生化处理机的满负荷工作产生更多的费用，对居民产生更大的负激励。

在该类居民有机垃圾就地消纳处置的链条中，街道补贴部分电费，但同样具有负激励作用，即生化处理机使用的越多，补贴的电费越多，街道承担的费用越大。原因在于街道与垃圾相关的财政拨款与垃圾量并不存在一定关联，因此对于街道而言，目前居民有机垃圾通过生化处理机使用就地消纳实现减量，并不会对街道产生正向激励，甚至随着电费补贴额的增加面临着负激励的事实。一些试点街道反映，其财政来自于区政府拨款，因此，相关的电费补贴实际上来自区财政。

本文由入驻维科号的作者撰写，观点仅代表作者本人，不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题，请联系举报。促进青少年长高的钙片

宝宝积食吃什么食物

临沂中医癫痫病医院