枪击案与美国民主

“看来美国的民主也有问题啊！”“美国的民主模式也不能照搬哪！”……每当美国出了事，总有国人如此说，比如这次的枪击事件。猛一听，颇有道理。但细一想，还真不是这回事，完全是概念不清、逻辑不明、是非不辨和牛头不对马嘴！

民间持枪，有利有弊。多数民众认为利大于弊，国家就允许持枪。多数民众认为弊大于利，国家就禁止持枪。民意得到尊重、表达和落实，这有什么不好吗？难道民意得不到尊重、表达和落实才好吗？难道像专制体制下那样民意由政府代表着才好吗？民主，不是为民做主，而是由民做主。更何况那些打着为民的旗号干着为己的勾当！枪击案由民间持枪的弊端所致，与民主有什么关系呢？就好比读书，你可以反对读书的弊端（如读淫秽书籍），但不能因此而阻止人们自由地读书；你可以引导人们去读好书，但不能因此而剥夺人们读书的选择权。同样道理，你可以说持枪有弊端，但不能因此而认为民意的畅通表达（即民主）有问题；你可以引导民众去禁枪，但不能因此而剥夺民众对国家事务（包括持枪与否）的决定权。说句不客气的话：凡持此论调者，要么是无知，要么是无耻。无知是因为所知有限，无耻是因为明明已知，却偏偏为中国拒绝实行民主寻找理由！

实际上，枪击案的发生非但不能归罪于民主，相反地，民主还是解决包括枪击案在内的这些问题的根本有效途径。仍以枪击案为例：如果民间持枪利大于弊，为什么要禁止呢？如果枪击案连绵不断，自然就会引起民众的关注和重视，从而在立法上对枪支进行严加管理；如果枪击案到了不可容忍的地步，给国家带来了动荡和不安，那么民众自然会要求国家实行禁枪。只有像这样民意得到了充分地表达，国家的政策法规才会真正得到民众的支持，从而高效扎实地贯彻实施，才能真正地把各项事情给办好，而不至于像专制下那样大做阳奉阴违、弄虚作假、中看不中用、只准州官放火不准百姓点灯这些表面文章。民主不能解决所有问题，但所有的问题最终都可以通过民主的方式一一解决！

至于说到美国民主不能照搬云云。首先，民主就是民众做主，具体点就是民众拥有选举权和监督权。有了这两大权利，民意才能畅通地表达，才能限制政府权力，保障民众权利。如此而矣，难道还有美国民主、日本民主、印度民主等等的区别吗？遍看世界各国民主，虽然形式多种多样，但相同点无非就是实行大选、言论自由、三权分立这几项罢了。而这些，就是民主的本质和标志，民主也只有这么一种。我们学习美国民主，不就是要学习这些吗?恕本人才疏学浅，还真不知道这些有什么不好之处？也恕本人孤陋寡闻，还从未听说过学习美国民主就是将美国的法律条条一一照搬过来。纯粹是一些人相当然的看法！由此不禁想到国内某媒体的言论：坚决不走西方模式！然而却没有说明西方模式是什么，如果是指上面所说的几个共同点，那么我还真看不出我国有什么拒绝照搬的理由，也真看不出我国有什么不适应之处。

共 1155 字 1 页 转到页 【编者按】民主和专制一直是不相融合的，从枪击案看待美国的民主。对照我们自己的现实，提出质疑：为什么我们不民主？是什么原因导致我们的政府不敢民主化？深层原因是什么，这才是每个人要考虑的问题。【：海林夕】

1楼文友：201 - 2 :47:16 民主是一种趋势和人民的需要。

孕期缺钙的危害

怀孕初期腿酸怎么回事

类风湿性关节炎疼痛怎么办