仙侠

男子边叫房东边推门被狼狗咬伤狗主人被判无牛

男子边叫房东边推门被狼狗咬伤狗主人被判无责

5月31日，澎湃从上海市浦东新区人民法院获悉，该院日前就审理了这样一起案件，法院驳回了被咬伤者的全部诉请，判处狗主人无责。

据法院介绍，黄先生和顾先生都是上海浦东宣桥镇人，但两人素不相识。顾先生住在宣桥镇张家桥村的一栋三层楼房的三楼，为了防盗，他养了一条公狼狗。

为了避免不必要的麻烦，顾先生给自家的狗办了农村养犬登记证及上海市犬类狂犬病免疫证，并且在二楼到三楼的楼梯处安了一扇门，上面挂了一把锁，门上写着内有狗、要咬人、不要进来，警示语看起来比较醒目。

顾先生称，养狗几年来，从未产生过狗咬人的意外。直到2015年4月1日17时许，黄先生被他家的狗咬伤。

黄先生表示，事发当天，他去顾先生家洽淡做广告事宜。顾先生家的一楼和二楼都已出租，在租户的指引下，黄先生走到二楼至三楼的楼梯口，推开门，边叫房东边往上走，结果在楼梯转角处突然被一条狼狗咬伤。黄先生向法院起诉，请求判令顾先生赔偿医疗费等3483.50元。

顾先生说，他跟黄先生从不认识。自家楼下有自己的号码，黄先生如果要洽谈广告事宜，完全可以拨打，等自己下楼接待。因此，黄先生被狗咬伤完全系其私自闯入导致，自己没有错误，因此不同意赔偿。

法院经审理后认为，黄先生被狗咬伤完全系其自身重大过错而至，由此产生的损失应由他自行承担，一审判决驳回了黄先生的全部诉讼请求。案件判决后，原被告均未上诉，本案目前已经生效。审理中，顾先生基于人道主义自愿补偿黄先生500元，法院予以准予。

黄先生被顾先生饲养的狼狗咬伤，法院对他要求赔偿损失的诉请为何不予支持呢？

本案主审法官胡雪梅说，根据《中华人民共和国侵权法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承当侵权，但能够证明伤害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻。

正是一个典型的电子商务在SAAS中应用的成功案例具体到本案，第一，顾先生给他的狼狗办理了相干登记，并取得了狂犬病免疫证，养狗行动符合有关规定，不具有违法性。

第二，顾先生养狗的三楼房间，纯属私人生活空间，并不是公共场所或开放性区域，无需通过栓牢等方式控制狗的行动。从顾先生采取的措施来看，他已尽到安全风险提示义务和阻止危险发生的义务，对黄先生受伤不具有错误。黄先生知道或应当知道房内有狗，仍私自进入该危险区域，主观上处于甘愿自承风险的状态。

第三，黄先生与顾先生素不相识，他在未经顾先生同意的情况下独自进入其房屋，也未举证证明他从事广告行业，并确实存在准备与顾先生洽谈广告牌事宜的可能性，可见黄先生的行动明显有违人际交往常理，属于私闯民宅，具有过错。

因此法院对黄先生的诉求不予支持。

声明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。