大腕大师与大学

摘要：快男超女“副教授”背后的大学理想式微乃至透支和功利的过分追逐丑态是摆在所有人面前的尴尬课题。如果我们找不到理性的规制路径选择，那么，我们的大学就只能在功利的泥淖和理想的迷失中越陷越深，而所谓“快男超女”副教授之类的怪胎更会越来越多。古云：“束发而就大学，学大蓺焉，履大节焉。”孔子的得意门生曾参著《大学》主要讲“修身、养性、齐家、治国、平天下”，百度注释，“‘大学’即大人之学，亦为未来之君主、栋梁领导天下的必修之学。”文化文明古国三千年历史发展到今天，人们不禁要问：大学岂能与娱乐牵缘，与社会即时功利牵缘？大学之大，究竟大在哪里？ 据悉，日前超级女声全国第2名谭维维、快乐男声全国10强王铮亮返回母校四川音乐学院参加“回报师恩”见面会，并受聘担任四川音乐学院副教授。

此消息发布后，舆论一片哗然。据中国之声《纵横》报道称，“超女快男”再一次蹿红络，不过这次并不是因为他们的美妙歌喉，而是他们闪亮的新身份。某站的一项调查显示，50%的友对此认为“很搞笑”。

谁在搞笑？是友的眼光太幼稚、肤浅，还是我们的社会变化太快，我们的大学太有“创新精神”？通过对种种留言的观察，可以发现，不少人对高校理想的式微乃至透支和过于功利的丑陋面孔充满了失望。

络写手“落雪是花”在博客中写道：高校傍大明星，只能说明大学没有底气，高校和明星只不过是各取所需罢了，做明星的渴望在大学舞台上一展风采，而高校也渴望通过明星效应来提高自己的知名度，从而实现明星大腕与大学的“双赢”。如此双赢，不得不引人思考大学精神的何去何从。

在百度、Google上只要简单的检索一下，其实此次“超女快男”授予教授头衔也并非什么稀罕事，有关明星和大学“联姻”的传说并不鲜见。有人调侃，大学不仅需要大师，也需要大腕。他们还举出很多的例子，在此之前，比如赵本山被聘为国防科技大学客座教授、成龙被北京大学艺术系聘为“特聘讲座教授”、周星驰任西南民族大学艺术学院客座教授、唐国强是南开大学文学院的兼职教授、曾志伟受聘担任海南师范学院客座教授、艺术学院院长等，还有来自韩国的明星张娜拉是北京华嘉学院的副教授……这儿还出现了一个与众不同的新词，除了客座教授，而今有“特座教授”。不过，真正能履行教授职责的却不多见，大多只是走走过场、简单的“秀一把”，赚个“头衔”而归。毕业于四川师范大学电影电视学院播音主持专业的付婕（化名），在校期间客座教授李湘的课她尚听过两次，而更多的明星教授在校学生根本是难得一见。体育明星、影视明星、娱乐明星随便“一抓一大把”。虽然“超女”谭维维、“快男”王铮亮面对媒体表示“履行应尽的和义务”，但还是引来舆论的一片“板砖”。舆论之骚动，不过是近年来有关“明星教授”话题争辩的一个切片罢了。

这些“教授”有特座的、有客座的，还有兼职的、荣誉的，我劝天公重抖擞，大学教授评选，不拘一格，破例提拔，混个脸熟，娱乐就行，腕儿就行，大学之大，缺少腕儿之大还行？

教授是一个学术气息很浓的词语，是一种学术荣誉和权威的象征。大学教授评定有一套严格的评估制度和严格的时间要求，高校虽有自主聘用教授的权利，但不应该凭某个特长就聘一个人为教授，教师法规定当教师是要一定的资格的，并且要经过一定的时间培训，而不是“突击式”的破格提拔。舆论和公众更多的关注的是这些明星有没有资质、能力和担待得起“教授”头衔去言传身教、为人师表，为学生树立正面榜样，这些都值得商榷。

不可否认，当前的大学“明星教授”正越来越多，一些明星教授确实承担起了自身和义务，但有更多的明星教授实际上与“江湖郎中”无异：一年两年来学校抛头露面是常态，和学校只有“一夜风情”者也不在少数。导致这种现象的原因无非有二：一是当前大学对明星教授的准入门槛偏低，二是大学对明星教授的退出机制残缺。

明星不是不能当教授，但既然有了“教授”这个神圣的称号，就要负起来。尤其是明星教授，也许更要注意平时的言行。毕竟学校不是舞台，教学也不是走秀赶场。还是尽量把专业方面的经验多多地和自己的后辈们分享吧，否则这样是否有负“教授”的名声？

明星教授头衔泛滥升温，其实正是大学丢失独立之思想、自由之精神的内涵之表现。大学的竞争应该比拼的是科研学术水平，比拼的是学生质量的培养，比拼的是对社会进步和民族崛起的贡献，而不是拉明星来扩大学校知名度。亦如梅贻琦老先生名言：“大学之大，非大楼之大，乃大师之大”。大学精神的稀缺需要的是大师弥补，而不是娱乐大腕的填充。

就如熊丙奇先生的分析：“事实上，有的高校聘名人当教授，不过是名声上的需要。这些高校的动机很明显，请院士，无非是为了获得更多的资源；请官员，无非是为了建立好的外部关系；请明星，自然是为了炒作学校形象。”舆论之所以不满，大致原因不过如此。

有友认为，一所大学保有的价值精神底线，承担的社会公共才是其不断壮大的基石。靠聘请明星教授“撑场子”，博取舆论关注的做法，不但无助于提升大学学术水平和学生能力，更有可能加剧大学“圈内”明星教授多寡的“恶性竞争”，进而厚了“面子”，薄了“学术”。从这个角度讲，对一所大学而言，明星教授越多，大学精神越少。

然而相反，在国外名人政客在大学并不能受宠而反被吃闭门羹的例子实在不少。英国牛津大学多次拒绝给首相撒切尔夫人授荣誉博士，今年9月牛津大学再一次以7 8票反对、 19票赞成一如既往地否决了给老夫人戴上荣誉博士的帽子。虽然谁都清楚以撒切尔在英国的威望和世界上的影响力，会给牛津大学带来怎样有形的无形的利益，但20多年来，学者们因为铁娘子在任的政策给学术界带来的损失绝不放过她。美国前国务卿基辛格博士原来是哈佛大学的教授，不再担任国务卿后他本想回哈佛大学任教，但当时的博克校长却拒绝聘他。原因很简单，博克校长说“我要聘请的是教授，不是人物。大学聘请政治家当教授，不光看的是他们头顶上的光环，还要看他们是否真的有能力且有时间给学校做出贡献，给学生传授知识”。

反观我们的大学，趋之若鹜敞开大门聘请明星教授，不论该明星是否具有深厚学术水平和实践能力，不管该明星是否拥有足够的时间辅导学生，潜心专业。如此浮躁的心态怎能办好教育？而在该事件中，谭、王二人身为“副教授”，却并未有担任日常教学事务，王铮亮 年只上过7次课的“细节”也被友“紧紧抓住”，大加质疑。

快男超女副教授的出现把我国高校对明星的追逐暴露无疑。有理由认为，我国大学已经在利益面前低头，已经丧失了属于大学本身应拥有的理想。

前不久，上曾掀起一阵关于“中国高校创建世界一流大学”的探讨，最终的结论不了了之。有识之士认为，要创建世界一流大学的前提是必须要有世界级大师的一流师资。一流大学之大在大师，而不是别的。如果一所大学连基本的自我精神和价值底线都不能捍卫，而奢谈创建世界名校又有何意义？确实，大学需要开拓创新，需要唯才是用。但，并不需要“势利眼”，不需要追逐时俗的人云亦云的价值选择。

大学与明星媾和的实质是在透支理想。众所周知，大学本身就是充满理想主义的人才培养和探求学问的场所，理想主义是大学不可或缺的对人具有深度影响的文化精神，而大学与明星的结合则说明，当前不少大学已经呈现出与大学崇真、向善、求美相悖的过度功利和势利。

随着大学社会性越来越强，大学不是，也不能再是与世隔绝的象牙塔。但正是大学之于社会作用的大而又大，大学的社会也随之重而又重，社会对大学的要求也高之又高。当用这样的视角去审视当前的大学在关注和追求什么时，我们不得不面对不少大学已经有失大学风范、不能自觉抵御各种利益诱惑，做了不少大学不该做的事。有些大学甚至以牺牲大学应遵循的规律和应坚持的理性为代价，去顺应好大喜功、形式主义、浮夸之风的社会流俗。“快男超女”副教授仅仅是新近的一个例子，但是，决不是最后一个。

大学若都热衷于迎合社会，就会失去文化的厚重，就很难避免媚上、媚钱、媚俗。大学如果不克服工业化和商业化带来的过度实用主义，大学所崇尚的人文主义美国教育家弗莱克斯说：大学不是一个温度计，对社会每一流行风尚都做出反应。大学天然地反对功利，与社会即时的、功利的需要保持一定的距离。大学与明星走得越来越近的时候，是不是意味着大学与自身的目标渐行渐远同时已经模糊了自身神圣的使命？

搜狐教育观察“问诊中国大学”称：目前的大学教育，几乎只剩下功利的价值，非功利的价值，既被大学校方抛弃，也被教师、学生抛弃，甚至被社会抛弃。大学市场化，即便北大校园到处都是广告，谁有钱都可以在北大找到讲台，期间芙蓉姐姐作客北大，搔首弄姿，艳舞蹁跹，引发整个社会口水一片。大学教育去行政化，去功利化，去娱乐化，反对学术腐败，已经成为当代中国整个社会人们的普遍共识。

古云：“束发而就大学，学大蓺焉，履大节焉。”孔子的得意门生曾参著《大学》主要讲“修身、养性、齐家、治国、平天下”，百度注释，“‘大学’即大人之学，亦为未来之君主、栋梁领导天下的必修之学。”文化文明古国三千年历史发展到今天，人们不禁要问：大学岂能与娱乐牵缘，与社会即时功利牵缘？大学之大，究竟大在哪里？

快男超女“副教授”背后的大学理想式微乃至透支和功利的过分追逐丑态是摆在所有人面前的尴尬课题。如果我们找不到理性的规制路径选择，那么，我们的大学就只能在功利的泥淖和理想的迷失中越陷越深，而所谓“快男超女”副教授之类的怪胎更会越来越多。这是人们所不愿看到的。

大学之大，不在大腕，而在大师。

共 555 字 1 页 转到页 【编者按】本篇对目前某些大学乱授教授等现象做了深入浅出的剖析，文字犀利，一针见血，从大学的形象以及多方面诠释了目前国内某些大学做法欠妥。大学乃国家培养人才重要之地，教授是培养人才的关键，为了提升形象唯利是图的授衔为人所斥。一种现象的产生不是偶然的，是一种社会不良风气的蔓延。作者在文中所举国外实例给国内大学树立了一个榜样，结尾升华了主题。篇章文字简练，主题鲜明，引人共鸣的好文，推荐共赏！【：阳媚】

1楼文友： 15: 8:5 欣赏友友精辟的见解，大学之风不正，教学质量难以上一个高度。赞同友友观点！

回复1楼文友： 16: 0:27 谨谢先生，顺颂编安！

珍摄，秋绥！！

小儿眼屎多

孩子小便黄

孩子小便黄

小儿积食是怎么回事
热淋清颗粒的功效怎么样
利鲁唑片有用吗