沉思录骤然火爆的沉思了

乍一看甚至会以为是一个机构。 作者:李景端

一年出18种译本，如此仓促的快“译”赶印，能保证翻译质量吗？通常能出哲学著作的出版社，必须要有相当专业素质的才能胜任，可是现在连邮电这样专业性极强的科技社，也挤进来争这块蛋糕。

现在实行了书号实名申报制，出版社要出什么书，主管部门都掌握相关的信息，管理层如能采取一些调控平衡的措施，是否有助于避免或减少类似的现象呢。

李景端:《译林》杂志创办人，曾任译林出版社首任社长兼总。著有《波涛上的足迹》《心曲浪花》《如沐清风》等。

两千年之前古罗马皇帝马可·奥勒留的《沉思录》，在2008年的中国突然走红起来。据报道，《沉思录》现有中译本26种，仅2008年一年就出版了18种。面对如此异常的火爆，不禁引发了我的一些感慨和沉思。

首先，这股《沉思录》热，并非来自市场真实的旺盛需求，而是人为搭车跟风所形成。尽管这本与心灵对话的哲学随笔是本好书，但以往并未被人重视，现在突然备受青睐，主要因为媒体透露温总理爱看这本书，于是出版界一些人都想搭车抢分一杯羹，有的还特意在书上加上腰封，标明“温总理天天必读之书”。可是出版者这种一窝蜂地赶时麾，市场并不买账，光凭搭车未必就能激发销售。因为卖不动，20元的定价，售只卖11元；有的不仅削价，还实行“买一送一”(卖一本中文本，送一本英文本)。出版界跟风出书吃苦头的教训，难道不值得深思吗？

其次，泥沙俱下的众多译本，造成劣胜优汰，误导购书选择。《沉思录》现有的26种中译本，全部是从英文本转译过来的。其中梁实秋、朱汝庆、何怀宏三人的译本，被译界许多人认为比较忠实、严谨，较好保持原作风格，但却被那些粗制滥造的译本湮没了。试想，一年出18种译本，如此仓促的快“译”赶印，能保证翻译质量吗？通常能出哲学著作的出版社，必须要有相当专业素质的才能胜任，可是现在连邮电这样专业性极强的科技社，也挤进来争这块蛋糕。难怪上有读者批评某些《沉思录》的中译本:“翻译折损了拉丁语的刚健古朴，让皇帝的庄严在外语中褪尽了颜色。”

笫三，掩盖抄袭，纵容了侵权。《沉思录》原著不受版权保护，人人可译；作品不厚，只有二百多页；1958年起就已有中译本，后人重译自然省事。这些固然是容易出译本的方便因素，但短期内竟出现26种译本这个现实，不得不令人怀疑，其中难免存在抄袭剽窃之嫌。同样一句英文，要独立想出26种不同的中文来表达，无疑相当困难，于是乎“参照”别人，玩起文字游戏，性质上无异抄袭，但却以“重译”伪装。由于翻译来自相同版本，文字难免相近，要定性抄袭，取证很难。现在一下子冒出这么多译本，实际上对某些文抄公产生了掩盖抄袭、纵容侵权的后果。

笫四，助长浪费，不利环保。当前正在倡导建设节约型社会。这26种《沉思录》译本，每种姑且按印一万册计算，至少要印26万册，其中有部分已经成了压库书。这要浪费多少人力、纸张、木材、电力、运力和化工原料，还要对环保带来多大的负面作用。

如今实行市场经济，出版社想出什么书，当然有其自主权。但上述这些问题，也应该引起有心的出版人沉思。此外，现在实行了书号实名申报制，出版社要出什么书，主管部门都掌握相关的信息，管理层如能采取一些调控平衡的措施，是否有助于避免或减少类似的现象呢。

（：李锦泽）