初中生骑摩托车出事故身亡店主称其抢车被判美食美食

初中生骑摩托车出事故身亡店主称其抢车被判赔

丁丰林/文 张琮/摄影

阅读提示|虽然判决结果在11月下旬就出来了，但这起 摩托车 事件至今仍在巩义当地吸引着很多市民的关注。这起事件中，一方是摩托车店老板，他称自己的摩托车是被人抢走，有监控录像和报警记录为证，但对方骑着出了车祸身亡，自己被判赔8万多元。事件另一方是一个初中学生，他的家长认为，是车店老板把摩托车交给未成年人试驾，才导致了事故的产生。这辆失事的摩托车到底是 试驾 还是 被抢 ，法官判决的根据又是什么呢？

巩义市人民法院：被告完全能中国/瑞典联合秘书处将在WG工作组等项目管理、ISO文件分发、国际秘书的职责划分、区域标准化工作上进行分工合作。够判断出张某某为未成年人，仍将摩托车交给张某某试车，造成交通事故致其死亡，存在一定错误。最终判决被告承担30%的赔偿，赔偿原告8万多元。

郑州市中级人民法院：现有证据表明双方还是买车、试车关系。维持原判。

原告

1.被告将摩托车交给未成年的张某某试驾，造成交通事故，导致张某某死亡，被告的不当行为是造成事故的根本原因。

2.张某某只有13岁，正常人不会将13岁的小孩看成成年人。

3.摩托车钥匙是何飞虎亲手递交的，不构成抢夺。张某某在试车外出时，与何飞虎互相观望，何飞虎没有阻止的表示，可以看出何飞虎同意外出试车。

被告

1.他无权查看张某某的证件，无从得知张某某是未成年人， 张某某的个子比我还高，已是成年人特点了 。

2.张某某死亡的直接原因系盗抢摩托车后为躲避追究发生了交通事故。

3.通过摩托车店门口的监控视频以及报警记录，能够证明张某某实行了盗抢摩托车行为。根据《侵权法》规定，盗窃、抢劫或者抢夺的机动车产生交通事故造成伤害的，由盗窃人、抢劫人或抢夺人承担赔偿。

14时38分，何飞虎来到店里，推出1辆摩托车交给对方试车。

【车店老板】摩托车被人抢走，出车祸自己成被告

今年31岁的何飞虎是巩义市人，他在巩义市交通路某小区内经营一家摩托车店，证照齐全。2016年5月21日中午，何飞虎在家里刚吃过饭，接到1，对方说要买一辆摩托车，何飞虎随即赶去店里。

是一个年轻人，戴着眼镜，说想买车。我把车从店里推出来，他说要试试。 何飞虎说，年轻人骑上车后，他的突然响了，他接时年轻人骑着车直接出了小区。他赶忙挂掉，拨打之前年轻人打来的，接的是一名老人，老人告知何飞虎，刚才有个戴眼镜的年轻人借他的打了个。

我一听，慌了，赶紧出小区去找，但对方早没影了，我就报警了。 何飞虎说，随后民警带他去了派出所做笔录。

笔录刚写了一半，我一个朋友给我打，说在朋友圈里看到南环路上有一个车祸，车祸里有一辆摩托车，像是我丢的那辆。 何飞虎跟着民警马上去往现场，事故中被撞报废的摩托车确切是他的，事故中的死者，正是刚才试车的年轻人。

交警部门对事故认定为：摩托车驾驶员逆行、超速行驶，负事故的主要。

事发以后，何飞虎调出自己店门口的监控录像发现， 在我没来之前，他就已经试图撬我的锁，抢我的车是预谋好的。 何飞虎说。

监控录相显示：当天14时29分，年轻人出现在何飞虎的店门口，屡次趴在门上向里望。14时32分，年轻人从地上捡起一个细长物体，回到门口用它摆弄门锁，然后离开。一分钟后，年轻人再次回来，持该物体往门锁的锁芯里捅。14时38分，何飞虎来到店里，推出一辆摩托车交给对方试车。14时39分，何飞虎响起，他接起。14时40分，年轻人骑车从何飞虎面前经过，何没有制止。15时许，两名民警来到何飞虎的店。

巩义市公安局新华路派出所的接处警记录上面显示，何飞虎于2016年5月21日14时45分拨打110，报警称自己的摩托车被抢。处理意见一栏写着 已构成刑事案件，移交刑警1中队 。

后来知道发生车祸，考虑到对方人都没了，我也不再追究对方抢车的了。但没想到，今年5月，我突然接到法院的传票，对方的父母把我告了，要求我承担赔偿。 何飞虎说，这让他感到难以置信。

【死者家属】对方把车交给未成年人才酿成事故

在事故中死亡的年轻人张某某，是巩义市北山口镇人，时年13岁。12月12日下午，见到了张某某的爷爷张先生。张先生说，孙子的意外身亡，给全家人带来了巨大的悲痛，孩子的父亲也因此得了抑郁症。

张先生说，事发时孩子正上初中一年级。事发之前，孩子确实想要一辆摩托车，也跟他提过几次， 我说你年纪还小，等过两年再说吧。我家条件也不差，我在市区也有房子，小车我也有两辆，不会买不起1辆摩托车，孩子绝对不会去偷车。 张先生说，孩子只有13岁，正是何飞虎把摩托车交给未成年的孩子试驾，才造成了事故。

今年5月份，他们针对何飞虎把摩托车交给未成年人试驾，向巩义市人民法院提起诉讼。

【法院审判】两审均判车店老板承担30%、赔偿8万余元

在一审中，张某某的家人提出：被告将摩托车交给未成年的张某某试驾，造成交通事故，导致张某某死亡。被告的不当行为是造成事故的根本原因，请求判令被告赔偿各项损失20万元。

何飞虎辩称：张某某是未经允许私自驾车逃出小区，他无权查看张某某的证件，其实不知道张某某的年龄。

巩义市人民法院审理认为，被告在完全能够判断出张某某为未成年人，且不可能有驾驶证、不具备驾驶资历的情况下，将摩托车交给张某某试车，造成交通事故致其死亡，存在一定过错，应承担部份赔偿。终究判决何飞虎承担30%的赔偿，赔偿原告8万多元。

对于张某某的未成年人身份，何飞虎至今仍坚称自己无从判断，由于 张某某的个子比我还高，外貌上已是成年人的特征 。在巩义市公安局出具的张某某的尸检报告上面，写明死者 尸长170厘米 。

今年7月17日一审判决之后，何飞虎提出上诉，并提交了新的证据，包括他的报警记录、监控录相等。

针对何飞虎提交的监控录像，张某某父母认为，不能证明张某某的目的。

今年11月21日，郑州市中级人民法院做出二审判决，判决认为何飞虎提交的监控录像、报警记录、照片等证据，不足以证明其主张。何飞虎将摩托车交给不具备驾驶资历的未成年人驾驶，有一定过错，一审判决并无不当。二审判决驳回上诉，维持原判。

说我同意他外出试车，我又不认识他，他也没给我交钱，我咋可能让他跑到小区外面去试车？ 何飞虎说。

前日到巩义市公安局刑侦大队，该大队1中队于队长说，他们确切接到了从派出所移交过来的案子，但因为当时对方已死亡， 我们就没办法追究刑事了，这个案子就没法立案 。

14时40分，年轻人骑车从何飞虎面前经过，何没有制止。

【主审法官】现有证据表明双方还是买车、试车关系

昨日下午，联系了负责此案二审的郑州市中级人民法院，该院宣传处工作人员付先生咨询了主审法官后，转述了主审法官对此案一些细节的解读。

付先生转述说，对何飞虎提交的监控录相，主审法官进行了反复细致的观看。监控中显示，是何飞虎把车推给了张某某，张某某试车过程中，从他身旁过的时候，何飞虎是没有任何动作的。如果张某某是抢夺的话，车主一定是有动作的，比如阻止、拽住车，或者在后面撵。但车主没有阻止，说明他是默认张某某把车骑走的。虽然车主当时是在打，但如果他有阻拦的意图，哪怕只是伸1下手，法官都可以认定为对方有抢夺的意图，但是他没有，所以只能认定对方还是在试车，不能认定为抢劫或盗车。试车也是交易行为的一部分，说明双方是在交易过程中。

至于监控中张某某 撬锁 的行为，付先生转述说： 小孩子拿个铁丝过去，摆弄了一下门锁，细铁丝怎样可能撬开锁呢？所以也不能认定为撬锁偷盗行动。

至于何飞虎提供的报警记录，付先生转述说，报警记录和认定为抢夺之间没有必然关系。

虽然不能排除存在小孩想抢夺的情况，但没证据显示。从目前的证据来判断，认定为，双方之间是正常的买车、试车行为，所以法院判决并没有不当之处。 付先生说。

<创“5都”利多 马英九推ECFAp> 目前此案已经过两级法院的判决，何飞虎表示自己依然觉得很委屈，他已重新聘请了律师，准备申述。

声明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。

黑河医院哪家治疗牛皮癣好
小孩肚子不消化怎么办
妈妈吃什么宝宝会胀气